Jospin et L'avenir du parti socialiste

Deux en un.

Royal et Hollande même combat. Campagne double pour Ségolène au prix d'une.
François Hollande, premier secrétaire du PS, a estimé dimanche soir qu'il y avait des différences, mais pas "béantes", entre les trois candidats à l'investiture socialiste pour la présidentielle, défendant notamment l'insistance de Ségolène Royal sur l'idée de nation.

Les idées c'est bien ,mais ceux sont surtout des idées.Il m'agace hollande avec sa dialectique rodée,que personne ne conteste serieusement.
Faudrait mettre le holà.Tout ne peut etre permis.

Interrogation suite au Message suivant du PS:
Lors des débats des candidats, ceux sont les questions tirées au sort qui seront posées par les militants. Très bien.
Il est indiqué que les questions sont à adresser à : www.parti-socialiste.fr/questions

Je pose ma première question:
Comment fait on pour tirer au sort des questions par internet,et surtout quelles sont les preuves du sort ?

Mn

Voila le journal que je reçois de mon parti.
Moi j'y vois une malice et vous?

Il est temps en France pays ou il y a des hommes intelligents, que disparaisse l'idée de la sous classe humaine, liée à la situation d'immigration.
Je pense que c'est une éducation plus proche de la philosophie religieuse ,plutôt que celle d'entrer dans une église le dimanche.

L'immigration ou 0 immigré illégal.

Il y aurait dans cette optique les immigres nationalisés qui n'en seraient plus,et les immigres à durée non définitive qui deviendraient des résidents temporaires.

Il faut oublier le terme d'immigré dont la connotation a été mêlée aux best off des ingrédients de la peur, par populisme politique. Enlevons donc ces leviers aux politiques inconscients ,ou irresponsables ,de droite comme de gauche.

Pour maîtriser une situation, il faut promouvoir la transparence dans tous le processus de la gestion de ce flux.

Des systèmes d'accueils , des sites d'accueils ,ou la confiance et le respect sont de mise,doivent être mis en place après une préparation ,une formation entièrement tournées vers l'objectif d'un traitement civilisé,humain. La peine de mort a été supprimée en France,cela ne veut pas dire que la France ne fait plus de mal. J'ai entendu dire par des hommes qui ont souffert que la mort était préférable parfois.

Ce processus d'accueil doit comprendre la participation effective d'acteurs ,eux même anciens immigres.

Le but n'est pas de tout accepter. Nous l'avons compris. Aucun pays ne peut se permettre d'ouvrir les portes grandes ouvertes,sans risque de conflit social majeur. Mais d'être en capacité à gérer et maîtriser le flux, humainement. Si des retours doivent se faire et se feront forcement, c'est dans un deuxième temps,sereinement,avec à la base un dialogue de préparation au retour avec des gens qui sont face à la désespérance. Tout cela en concertation avec leurs gouvernement respectifs.

Les droits des résidents temporaires doivent être diffèrent de celui des français .C'est une question de cohésion, d'identité sociale. C'est un des reproches que nous font nos concitoyens, de leur attribuer trop facilement nos mêmes droits. Lorsqu'un touriste voyage en France ,il a des droits,dictés par les règles internationales,mais cela ne lui donne pas le droit spécifique d'un français.
Je ne vais émettre une idée qui me dépasse comme la limitation des naissances, mais tout résident temporaire ( cela peut durer tout le temps qu'il désire ou s'interrompre rapidement par décision de l'état ), ne peut développer une famille dans le sens ou nous l'entendons normalement.
Ceux sont des discussions à developper lors de cet accueil qui doit se prolonger par un suivi personnalisé tout le long du séjour en France. En quelque sorte c'est une formation à donner, qui doit permettre l'acceptation des droits spécifiques ainsi que l'engagement envers les devoirs de tout résident temporaire.
Je pense que nombre de jeunes retraités , pourraient participer à cette œuvre collective dans le cadre d'un service civique de l'accueil en France.


Pour synthétiser ma pensée,je dirais qu'il faut donner à l'homme immigré la possibilité de faire un point de sa vie ,sereinement,en sécurité dans notre pays, avant un choix différent,ou à terme un « choix » qui n'en serait pas car contraint. Mais en contrepartie il faut dire au citoyen résident temporaire que dans ce contexte son espace d'évolution est restreint pour un minimum dans nombre de domaines. Ce minima pourrait fluctuer sur le plan économique si les états d'origine consentaient à aider leur concitoyens. Ce qui serait un minimum également en terme de droit de l'homme..

Manuel Navarro
Mon prochain sujet : la syndicalisation dans notre société Française.

Une page sombre dans l'histoire de notre pays et de la gauche vient de s'écrire avec le retrait de Lionel Jospin dans la compétition interne. Comme il s'en est expliqué et qu'il l'a toujours annoncé, il ne souhaitait pas être une candidature de trop même si, en conviennent une majorité de citoyens de gauches et beaucoup plus de militants qu'on ne le dit, la sienne n'était pas une candidature comme les autres. Lionel Jospin a fait l'objet de pressions et d'attaques graves et indignes de notre parti qui prétend défendre les valeurs de la démocratie.


Un collectif de soutien citoyen et militant à sa candidature à l'investiture socialiste avait pris forme dès la fin du mois de juin dernier et se développait progressivement et discrètement et parce qu'il était encore inopportun d'appeler publiquement à soutenir un candidat qui ne l'était. Les choses ont ensuite évolué. Lionel Jospin s'est rendu disponible et s'est montré prêt à s'engager pour enrichir le débat de fond qui faisait cruellement défaut et pour proposer des solutions de gauche dans l'intérêt général du pays si affaibli et divisé.

Un communiqué de presse pour informer de notre existence a été adressé à toutes les rédactions nationales et régionales. Il a été très peu relayé par la presse pour ne pas dire ignoré et publié sur le site reviensjospin, notre partenaire. Cette visibilité a tout de même contribué à nous développer à la vitesse grand V, ces derniers jours et à nous structurer progressivement dans tous les départements de France. Un gros travail de développement de soutiens et rédactionnel a été opéré. Tout était prêt sur le terrain du militantisme et de la communication pour défendre cette candidature du rassemblement de la gauche au sein du parti et au delà. Les manoeuvres, auprès des élus, se sont multipliées, ces derniers jours, à l'initiative du 1er secrétaire au profit de sa compagne. La cabale médiatique et sondagière dont Lionel a fait l'objet s'est accélérée. Les autres prétendants ont fait preuve d'une irresponsabilité consternante à ne pas soutenir le meilleur candidat pour rassembler la gauche, affronter Nicolas Sarkozy à la présidentielle, redresser le pays, rénover le parti. Tout cela a concouru à cette très regrettable mais très respectable décision.

Un très grand nombre de citoyens socialistes et sympathisants se manifeste quotidiennement auprès de nous, du site reviensjospin, du blog de Lionel Jospin, de celui de Karim Aou, de celui de Guillaume Lefevre et de tant d'autres pour exprimer leur profonde déception et leur écoeurement de voir ce parti se priver d'un candidat d'envergure et d'une remarquable éthique politique pour favoriser la candidate Ségolène Royal laquelle s'affranchit sans complexe de nos valeurs et principes de gauche. Ces citoyens en colère n'admettent pas que la démocratie d'opinion, dont personne n'est dupe des falsifications, soit retenue, par le 1er Secrétaire François Hollande, comme le critère qui doit gouverner le choix des militants électeurs.


Le combat du collectif continue, contre vents et marées, pour que les valeurs socialistes et le choix de société, que défend Lionel Jospin et qu'il aurait porté jusqu'en 2007, reste au coeur du débat et rassemble tous les socialistes de convictions et la gauche de coeur. Notre pays va mal. Notre parti est malade. Nous resterons vigilants et combattants pour dénoncer toutes ces manipulations et irresponsabilités qui ont participé au renoncement de Lionel Jospin à l'investiture socialiste et qui auront certainement des répercutions dans la campagne de 2007 à laquelle nous participerons activement pour préserver notre parti et rendre justice à nos concitoyens.

Nous comptons sur le soutien et la mobilisation de tous !

Le collectif militant et citoyen.

Chers camarades,



Puisque nous sommes conduits aux bonnes pratiques de la démocratie participative positive, celle qui convient,je me permets d'initier celle qui ne convient pas ,pour notre conscience collective.

Le nouvel esclavagisme politico médiatique,relayé par nombre de nos dirigeants, contraint notre mouvement socialiste à être barré par des leviers extérieurs qui sont étrangers à notre famille.

Nous, militants sommes orientés, désorientes pas les mystères des sondages qui sont devenus le temps d'une pré-campagne électorale nos nouveaux guides philosophiques. Nous ne pouvons plus travailler sereinement avec des règles de jeux inéquitables qui écrasent celles auxquelles nous souscrivons à partir du moment ou nous avons payé nos cartes d'adhérents. Nous payons pour nous exprimer.

Ce n'est pas le cas de « la démocratie participative ».Nous savons ce que veut dire démocratie participative,nous savons ce que veut dire parti politique,et adhésion au parti politique. Nous distinguons bien tout cela.

Nous avons subit l'affront d'être considérés comme des marginaux de la société française lors du TCE,alors que nous rappelons ,que bien au contraire, nous avons été de fidèles et dociles exécutants des consignes de notre premier secrétaire François Hollande. Devons nous pour cela considérer que nous avons été déconnecte de la réalité française ? Que nous avons été le bouc émissaire d'un mauvais diagnostic fait par une partie du bureau national , trop enclin à vivre dans un noyau, au sommet ?

Aujourd'hui, nous considérons comme une grave atteinte à nos principes de fraternité, de citoyenneté,de démocratie,les attaques portées contre la candidature de notre Lionel national, par les membres du bureau national notamment les camarades :François Rebsamen,Jean marc Ayrault,Arnaud Montebourg,Vincent Peillon,pour ne citer que les plus visibles médiatiquement. Je ne mentionne pas les camardes qui ont été jusqu'à émettre l'idée de menace. Les suggestion de bonnes conduites c'est bien de la part de François Hollande mais les actes dénonçant et condamnant ces dérives c'est autrement mieux.



J'initie ce jour une démarche de contestation nationale,sur les pratiques du bureau du PS français,qui j'espère conduira à terme au vrai changement que nous ressassons tous. Il faut changer les vieilles pratiques de ce parti. Et comme c'est la mode maintenant il faut changer les hommes et les femmes qui s'y nourrissent depuis trop longtemps. Je suis sûr que vous aller partager notre point de vue et apprécierez notre apprentissage rapide à la modernité participative.

Je suggère une profonde réflexion,sur les mauvaises pratiques internes des mécanismes du pouvoir des directions nationales du PS ou les responsables fédéraux ,nationaux,qui s'engagent vers tel ou telle candidats et donnent l'impression que c'est l'ensemble des militants qui s'y engagent aussi.C'est un abus de pouvoir.



On veut changer les institutions en France,soit .Mais commençons par changer les notre pour être crédible.

Pour cela je vous propose dans le premier temps de ce mouvement de participer a la pétition de contestation de ces pratiques.

En support à cette réflexion, je vous soumets le texte que j'ai envoyé a Lionel Jospin hier sur son blog. Je vous remercie de me renvoyer votre avis en m'adressant un email en indiquant : « accord pétition » ou « désaccord pétition »



Texte à Lionel Jospin.



A toi Lionel,



Après avoir précisé que je respecte ta décision je me permets de faire un commentaire négatif, et c'est la première fois que je le fais.



Vue de l'extérieur, je n'aurais pas fait le même choix que toi.. Dans la vie les perdants pour si gentils, honnêtes, respectueux des règles et des principes, compétents,brillants etc......sont les perdants devant l'histoire.



Ensuite avec cette remontée de sondage >22% tu avais la légitimité (comme disent les franco-segolinistes) par rapport aux autres candidats. La date du 3 octobre n'étant pas échue, la simple vitesse d'annonce des autres candidatures, n'est pas un critère prépondérant de priorité.

Que serait la démocratie avec ce genre de critère ? Je suis le plus rapide, je suis le plus beau...



Dans un mois le dialogue avec les français allait s'amplifier et cela allait en ta faveur.

Il avait de très fortes chances de faire le deuxième tour. Peut être même finir victorieux.

De toute façon même second tu aurais fortement contribué à mieux positionner ceux qui soutiennent tes idées,tes qualités humaines hors du commun dans le parti.

En mettant un terme à ta candidature c'est un coup d'arrêt pour tout le monde. C'est dommage. D'autant que ce n'était pas trop prévisible. Chez moi on dit donner de la « pâtisserie aux cochons ».

Vraiment dommage car tu avais une chance, et le parti pris de François, et de son clan ,a pipé les dés.

Je veux bien être conciliant avec le parti, mais avec le mot tout entier. Je ne veux plus être un éternel béni oui oui. Faites ci, faites ça ; nous on est les meilleurs ; les autres sont mauvais. Pour finalement être catalogué comme des anachroniques de la société. Trop vieux dit on.

J'ai envie de faire du rentre dedans dans ce parti gorgé d'ambitieux qui me déçoit. Qui me révolte aujourd'hui. Et je ne le dis pas aujourd'hui seulement. Cette dualité de chef de parti et de famille, je la dénonce depuis cet été, comme je dénonce Sarkozy pour ses fonctions multiples.

Les chefs ont l'habitude de nous dire : « Au PS on se divise et on finit pas se rassembler ». Et bien à mon âge aujourd'hui (qui est devenu un critère de condamnation ,même pour notre parti), je dis stop à la chansonnette. Stop aux littératures sur la mixité, l'égalité des chances. C'est du stupéfiant électoral que l'on infuse, pour accoutumer les militants à avaler tout ce qu'on leur ressasse. Les militants on s'en fou. Quand François Hollande dit à ton sujet : »Il a pris la sage décision », pourquoi ne dit il pas : « J'ai une pensée pour tous les militants qui souffrent par cette décision ». Pourquoi ça ne lui vient même pas à l'idée ? Parce que nous militants ne sommes que des petites mains pour coller les affiches et mettre les bons bulletins.

Je n'ai plus confiance en l'équipe actuelle.



Un des socialistes non chloroformé

Mon dicton préféré : N'attends pas de reconnaissance : fais seulement ton devoir (B Poignant)

Manuel Navarro