Jospin et L'avenir du parti socialiste

Je vais vous conter une histoire. Elle manque de précision mais l'idée est juste.
Qui sont donc ces chômeurs qui contaminent nos performances ?

Chers lecteurs,j'ai fait un calcul simple à comprendre me semble t'il. Si mes affirmations vous paraissent très erronées,merci de me corriger.
En France,il y a donc à ce jour 2 500 000 chômeurs.
Et 1240 000 Rmiste. Accordez moi ces hypothèses pour le calcul.

Si l'on considère que le chômage représente 9 % de la population active, celle-ci est donc égale à :27800000 actifs rémunérés
Le total de la population rémunérée et aidée est égale à :27800000+1240000 = 29040000 personnes.
Partons d'une autre hypothèse , que le salaire moyen perçu par les chômeurs est : 900 € ,la masse remise dans le circuit économique tous les mois est donc de :900€ x 2500000 chômeurs =2 250 000 000€/mois
Pour les Rmistes le montant total mensuel hors avantage gratuit non considèré pour le calcul =1240000x 450€ =558 000 000€/mois
La masse monétaire injectée dans le circuit économique mensuelle totale est de : 2 250 000 000 +558 000 000=2 808 000 000(Deux milliards huit cent huit millions d'Euro. ou 18 701 280 000 de francs)

Cette masse monétaires avec un cycle décalé de 1 à 6 mois fait vivre des français qui ont le sentiment de ne pas chômer .De plus l'état récupère à chaque mouvement de masse monétaire entre 15 et 20% en impôts.
Ce qui fait qu'au terme de 6 rotations ,à peu près, l'argent est revenu à l'état et 6 français ont vécu de la masse financière ,chômeurs Rmistes. Démonstration :

Considérons que le salaire moyen des actifs non privilégies est de 1300€ mensuel. Soit le nombre de travailleurs rémunérés avec un décalage de 1 à 6 mois à partir de la masse Chômeurs- Rmistes =2 808 000 000€/1300€= 2 160 000 travailleurs

Les déductions que l'on peut faire sur les grandes lignes :
1_ 2900000 chomeurs-rmistes donnent du travail à 2000000 de personnes .Pour moi ceux sont économiquement parlant des pseudo travailleurs. C'est certainement mieux que chômeur. Rien ne remplace l'activité.
2_le chômage = 9%
3- le RMI = 4.5%
4_le total chômage + RMI = 13.5%
5-Ces 13,5% donnent du travail à 7,19% de pseudo travailleurs
6-Si les chômeurs et Rmistes n'étaient pas rémunérés il y aurait en France :13.5%+7.19%= 21% de personnes inactives.soit :2000000+1240000+2500000=5740000 personnes.

Voila je viens de démontrer la loi des 80/20.Ce qui me fait dire que le chômage est voulu .Ce que j'ai développé en juillet dernier sous le titre :
Le 0 chômage en France c'est possible, Aujourd'hui je dis : c'est obligatoire.

Vous l'avez compris le chômage est un outil de régulation des salaire vers le bas et en plus il contribue à l'activité et la rentrée des impôts dans le budget de l'état.
J'ai presque envie de dire que l'état prête des sous entre 15 et 20% d'intérêt. Sur des cycles de 6 mois. Il faut le comprendre ainsi du fait du recyclage de cette masse vers des centres ou acteurs productifs qui eux sont soumis à imposition .Le but est de faire des « turns », en français des rotations à l'argent. A chaque mouvement il génère les impôts pour l'état. Exemple :le Rmiste ne paye pas d'impôt ,mais il depense son argent à Carrefour qui génère tellement de bénéfice qu'il paye des impôts (du moins je le crois)

En conclusion ,
J'espère que vous verrez d'un autre œil nos pauvres chômeurs Rmistes. Et d'un œil plus critique la performance économique de notre pays.
Alors me direz vous , que fait on ?Je vous réponds soyez participatif, votez ,syndiquez vous,donner votre avis,faites le entendre,et surtout réfléchissez en profondeur aux problèmes de notre société. Ne vous contentez pas d'écouter les sirènes médiatiques,les sondages,la mode furieuse du moment comme on voit avec l'écologie de campagne, présidentielle.
Souvent éteignez votre télé, et discutez ,faites,avec votre environnement. C'est aussi bien.
Le tsunami,ok,le Téléthon ok,l'église qui ne pardonne pas à ceux qui veulent se faire euthanasier Ok,le nombre d'accidents de la route chaque jour ,ok,le nombre de flashes pour excès de vitesse ok, la météo ok,Soyez prudents il va faire très chaud ok,soyez prudents il va faire très froid ok,La banquise fond ok,les races en voies de d'extinction ok, il va manquer de l'énergie ok, les feuilletons la « crim »ok,le manque de neige tous les jours aux infos ok, les sondages ok, la droite ok,la gauche ok,les extrêmes ok,trop de prof pour l'enseignement ok ,les grèves toujours à la même époque ok, les enquêtes après les assassinats, toujours pareils ok,les banlieues ok,les SDF ok, l'islam hou là là ok,les immigres ok.
Mais quoi ? qu'est ce qui est fait pour régler cela ?pour éviter cela. ?
De grâce ,arrêtez vous ,chacun, un instant , de temps en en temps,et dites vous :c'est quoi la priorité pour ma famille et moi ?

Avec toutes ma considération je vous souhaites ,pas un bon noël car là encore c'est une arnaque de riche,mais simplement un bon moment en famille,avec les enfants, les grands parents parfois isoles,avec les amis. Rire ensemble un peu ,dans la gaîté,pour soi,pour les autres,c'est une chance de nos jours.

Meilleur vœux pour 2007
Manuel Navarro

Faire croire à l'innovation de la démocratie du fait de la participation, c'est comme dire que la démocratie pouvait s'admettre sans participation. C'est parler pour ne rien dire.

Si le chant des sirènes est admis des beaux parleurs, c'est peut être aussi parce que les français aiment être menés médiatiquement et tambour battant. C'est presque du Stendhal,et d'ailleurs je continue sur ce registre.
Les français,anciens premiers de la classe en Europe, savourent comme un sucre d'orge cet ensemble complexe composé de l'hypocrisie de l'information combinée à la culture suggestive,diffusées dans les divers canaux médiatiques, qui se plait à civiliser les esprits par un patient calcul. La droite généralement est à la tête des médias, mais la gauche ne fait pas mieux en faisant croire que demain le pauvre ne le sera plus. Je la suspecte de se contenter d'une notion réévaluée de la pauvreté pour le futur.

Les français acceptent d'être culpabilisé par rapport à la sécurité, par rapport à ceux qui sont chargés d'en maintenir l'effectivité.. Il leur ait demandé de rendre justice aux forces de l'ordre dont la fonction depuis toujours est d'être méprisée,dés l'instant que la notion de bavure mortelle est intégrée dans les probabilités de leurs bilans de fin d'année. Certains agents des forces de l'ordre sont les caïds de leurs territoires d'autres ne savent pas que c'est leurs territoires. Il y en a entre les deux et ceux là je leur transmets ma reconnaissance.

Les français acceptent d'être culpabilisé par la destruction de l'environnement,alors que ceux là même qui en sont les apôtres à chaque campagne présidentielle, et qui sont élus, ont entre leur mains les leviers pour s'engager dans la protection de l'environnement et de la santé publique.
Tous les cinq ans on nous joue la pièce de théâtre avec des comédiens différents .Cette fois c'est avec Hulot. Mais le décors est toujours le même. la finance et le profit à outrance pour satisfaire les bénéfices des boursiers à hauteur de 15% l'an.
A t'on compris que le luxe ne pouvait être que par l'injuste répartition aux pays riches. Vouloir admettre que ce luxe est possible sur l'ensembles de la planète ,faut etre français pour l'imaginer. Si tous les pays du monde devaient être comme les US ou la France il faudrait 10 terres. Il nous reste deux solutions : ou bien les pauvres restent pauvres y compris par la contrainte,et nous on reste riche par la force des armes, ou alors on devient tous moyennement pauvre. Question :Qui veut être pauvre,levez le doigt !

Les français se laissent influencer par la critique négative des 35h.C'est un scandale dénoncé par le Medef et pas seulement., que la France soit à ce niveau de productivité. Et comme on ne travaille pas beaucoup , nous ne sommes pas compétitifs.
Pourtant un socialiste a évoque le travail en 4 jours. M Larouturu .Il a raison.

Il est absolument faux de confondre heure de travail et productivité sauf dans les activités strictement manuelles qui se compte sur les doigt de la main comme les pipes fait main à St Claude..
Cela reviendrait à avouer une contradiction importante. Celle de promouvoir l'avancée des hautes technologies et d'en nier les effets. Aujourd'hui dans presque tous les domaines les machines améliorent la productivité. Il n'y a plus de communes mesures entre la productivité manuelle et celle de machines intelligentes. D'ailleurs il y a des managers qui n'hésitent pas à transférer leurs outils, là ou l'on paye moins d'impôts et là ou il se fait encore plus de profit qu'en France.
Dans le monde agricole, un agriculteur dans les années 1950, exploitait une propriété de 15 ha à 20 h en moyenne. Aujourd'hui le même travaille 200 ha. Il y a donc 12 chômeurs en théorie.. Hors le revenus moyen par census est supérieur, chômage compris. Car aujourd'hui 1 ha produit beaucoup plus.
Pour cette raison de la productivité intelligente,le chômage n'est un drame que par la confiscation de la liberté des personnes. Sinon sur le plan des finances,il y a ce qu'il faut.
Je ne cautionne pas le fait de ne pas travailler, c'est un cas de démonstration..

Alors me direz vous, et si finalement cela n'était que la juste limitation des français à l'analyse en surface, que d'accepter tout cela ? Il convient de reconnaître que nous avons donné le plein pouvoir à nos représentant, à nos dirigeants, pour modeler tout cela. Et si je prenais le raccourci facile de dire que nos malheurs sont ce que nous avons voulu et que nous voulons encore, je ne crois pas que cela crée la révolution.
Je conviens que s'estimer les meilleurs conforte nos dirigeants dans leurs salons parisiens.
Car il ne faut jamais oublier que l'objectif d'un dirigeant est de récolter le fruit du pouvoir et de faire croire au père Noël.


Manuel Navarro

Je reviens à mon blog après la dure digestion des résultats du vote interne au PS. Pour moi qui ait fait le choix de la conception politique Jospiniste. La philosophie demeure, même si le concepteur s'est mis en retrait.
Pour une dernière fois je vais préciser que j'accepte le résultat du vote, mais toujours pas son processus. Ce n'est pas de la rancune,c'est de la consistance dans les principes.

Le sujet qui m'intéresse aujourd'hui, et toujours est encore les MEDIAS. J'aurais pu traiter le sujet relatif au Tunisien dans le canal, en revenant de Nantes. Mais est il nécessaire de dire que le monde ou nous vivons est dangereux, en tout point et que souvent les sous hommes (A la Frêche) sont les victimes. Je serais tenté de proposer que chaque fois qu'un citoyen monte dans un fourgon de gendarmes, qu'il lui soit remis un certificat signé par l'interpellé et les gendarmes, fait en double, attestant de sa bonne santé si c'est le cas, au moment des « aux revoirs. ».Cela couperait cours à toute suspicion déplacée. Nos bons gendarmes doivent être protéges aussi. Mais seulement les bons ! Les salauds eux, doivent finir en prison comme les copains, racailles et compagnie. Jean marc ,tu devrais mener ce combat dans ta ville !

Les medias, m'irritent sérieusement par l'exploitation avantageuse des sondages sur le plan du business et d'autres objectifs pilotés par les ombres. Mais pas seulement cela...

Le cas de Hulot (à 85% de bonnes intentions) qui finirait presque par mettre à genoux un parti politique comme les verts .Voila un monsieur qui fait du film toute l'année et en cinq minutes, met a mal Voynet qui elle, se décarcasse en permanence sur le sujet de l'environnement. Je ne dis pas que Hulot n'est pas intéressant, mai je dis, pas plus que Voynet. Je me dis aussi, comment se fait il que les medias ne remarquent Hulot que pour les présidentielle ?car si j'ai bien compris les sujets des sondages, ne sont pas décidés suite à un sondage ? Vous me suivez ?

Prenons un autre cas, celui de la Belgique. Une émission fiction orchestrée par une chaîne publique, informe les citoyens que la Belgique n'est plus. Le roi s'est expatrié.
Les medias diffusant une situation si dramatique, altèrent la quiétude des citoyens, sans mesurer les conséquences en terme de réaction de panique. Cela aurait pu être grave.
Mais ça l'est d'une autre façon. Ainsi les medias de plus en plus créent et dictent les événements.

Je pense que le parlement devrait cadrer les medias dans leurs rôles en définissant des lois qui règlent les processus de sondage d'une part et les limites de la diffusion d'élucubrations insensées.

Manuel Navarro

A mes camarades militants socialistes...

Les événements au PS depuis mai 2005 avec le vote pour le TCE , jusqu'à la campagne interne pour la désignation du candidat à la présidence,ont conduit nos principaux responsables et les candidats dans leurs discours à mettre en avant l'incontournable importance des militants.

Nous militants sommes en droit d'interpréter cela par l'importance dans les grands choix de notre parti. Nous sommes en droit de penser que nous devons être écoutés, et que nos questions doivent avoir des réponses en retour. Nous sommes en droits d'indiquer nos problèmes de fonctionnement internes, librement, sans filtre. Y compris des questions individuelles.

La réalité est tout autre. Nos responsables sont plus disponibles devant les cameras et les photographes. Sinon, ils sont « surbookés », ou peu motivés. Quand on leur parle, le portable sonne et on remet pour la prochaine...Quand on leur écrit on se demande s'ils savent ouvrir la boite email. Et comme en section moins de 5% s'expriment, le bilan est vite fait sur la qualité des échanges.

Je n'y vois finalement qu'une logique conséquence dans un système qui n'a pas de contre pouvoir. Ce n'est pas le fait que du parti socialiste, c'est une carence de la conception de tout pouvoir en France.

Le parti socialiste exerce une mission dans notre société qui est de promouvoir les possibilités de représentation ou du contre pouvoir pour équilibrer l'exercice des responsabilités dans nos collectivités.

A l'heure de l'encensement de la démocratie d'expression, dans mon rôle de militant du PS, je propose qu'à l'intérieur de notre parti démocratique, le socle garantissant l'équilibre des responsabilités avec la fédération départementale et nationale, soit crée. Pour cela il est nécessaire de mettre en place une instance de représentants des militants à l'échelle fédérale qui aura une autonomie définie, afin d'assurer aux militants la garantie d'être entendus.

Je suis absolument convaincu que cela permettra de dynamiser l'intérêt, l'activité et la démocratie de conviction, des militants mieux considérés

Toute suggestion des militants est la bienvenue.

Manuel navarro
Militant Ps

Premièrement Je ne mets jamais en cause la fibre socialiste de quelqu'un qui ne pense pas comme moi,s'agissant de débats internes au PS en l'occurrence la désignation du candidat.

Deuxièmement :
Je maintiens ma stratégie du premier tour. Je m'abstiens

Troisièmement je vote pour le candidat arrive en deuxième position qui accède au second tour.
A eux deux de me donner la preuve qu'ils ont eu raison d'éjecter Lionel.

Quatrièmement :
Lors de l'élection nationale je suis un militant actif pour notre candidat (e)désigné(e).

Cinquièmement et je ne suis pas oblige de le dire, mais je ne conçois la politique que sous cet angle de la clarté, J'ai un grief contre Fabius depuis son one man show pour le TCE à l'encontre des militants majoritaires.

Vous l'avez donc déduit si j'avais vote au premier tour sans la problématique Jospin c'était DSK .

Ai je été complet ?



Manuel Navarro